Posicionamiento · Estrategia · Performance
Reporte Mensual
Junio 2026
$0
Revenue del mes
5 cierres · Junio
Resumen Ejecutivo
Los números que importan · Junio 2026
Revenue Total
$0
5 cierres · cierres totales
Pipeline en maduración
ROAS Total Paid
21.0x
$43,975 rev · $2,093 inv
Blended · ecosistema
Cada $1 invertido en pauta regresó ~$20 en tratamientos cerrados.
Inversión Total Paid
$2,093
Meta $986 + Google $1,106
↑ 8.9% vs mayo
Toda la pauta del mes costó menos que un solo tratamiento promedio ($8,795).
Contactos Generados
69
32 de performance (reportes Meta + Google) + 37 de atribución indirecta (formulario web)
125% de la meta
32 personas dejaron sus datos pidiendo información — más de 1 por día.
ROAS · Meta Ads
Pipeline+
20 leads HubSpot (+186% vs mayo) · $41.17 CPL en campañas [MV] · sin cierres directos en junio
ROAS · Google Ads
Pipeline+
12 conversiones (récord) · $92.20 CPL · 2 cierres Google ($8,300) vía ecosistema de búsqueda
Atribución Indirecta
100%
$43,975 vía ecosistema
¿Vamos creciendo? · Evolución de los últimos meses
Revenue y cierres provienen del Reporte de Performance de cada mes · Leads = leads de Meta + conversiones de Google. Marzo ($100,976) y mayo ($93,219) muestran el techo del sistema; los valles son parte del ciclo natural de cierre (30–150 días por paciente).
Avance vs. Estrategia Q2 2026
Cómo vamos contra las metas que nos pusimos, no solo contra el mes anterior
Cierre del trimestre · Revenue Q2
96%
Cerramos el trimestre en el 96% de la meta de revenue ($178,188 de $185,000), con una facturación promedio de $59,396 al mes y la mitad de los cierres proyectados — porque el ticket promedio real fue de $7,128 frente a los $4,200 planificados (+70%). La estrategia atrajo pacientes de mucho mayor valor que los previstos: menos volumen, más profundidad. El ajuste para Q3 no es vender más barato, es sostener este perfil de paciente y recuperar volumen de generación.
Abril $40,994$178,188 de $185,000Meta Q2 $185,000
Q2 completo · de dónde vino cada dólar
Junio fue el mejor mes de los referidos (50.0% del revenue), pero un mes no define un canal. Mirando el trimestre completo, el cuadro es otro: Google es el motor (sumando búsqueda y Reddit, la mitad del revenue), Social Media trae el ticket más alto ($11,992 promedio) y los referidos aportan un sólido 17.3%.
Facturación promedio mensual
$59,396 $178,188 / 3 meses
Cierres del trimestre
25 ticket promedio $7,128
Google
34.9% $62,104 · 11 cierres
Social Media
26.9% $47,968 · 4 cierres
Referido
17.3% $30,820 · 4 cierres
Ningún canal es "el más rentable" — y esa es la buena noticia. Cuatro canales aportan más del 15% cada uno: si uno cae, el trimestre no se cae con él. La lectura correcta no es apostar todo al que brilló en junio, sino potenciar los cuatro de forma progresiva y proteger la diversificación que ya ganamos.
Negocio · junio vs. meta
Revenue del mes
meta $68,000
$43,975
65%
Cierres
meta 16
5
31%
Ticket promedio
meta $4,250
$8,795
207%
Blended ROAS
meta 8.5x
21.0x
247%
Generación de demanda
Contactos totales (HubSpot)
meta 55
69
125%
Contactos Q2 acumulados
meta 152
190
125%
Costo por contacto
meta < $23
$30.33
Sobre meta
CPM (Meta)
meta < $16
$33.61
Sobre meta
CPC (Google)
meta < $3.00
$1.19
60% mejor
Atribución · la tesis del ecosistema
Revenue por referidos
meta > $6,000
$21,995
3.7x la meta
Revenue orgánico / indirecto
meta > 55%
100%
Superado
Cierres por referido
meta 4
2
50%
Contenido & comunidad
La meta de publicación es de 3 impactos por semana — 12 al mes, con un mix entre carruseles y reels. Las metas de crecimiento de comunidad se recalibraron sobre el desempeño real: el plan original pedía cifras sin línea base (750 suscriptores de YouTube sobre un canal de 18) que no sirven para dirigir.
Impactos publicados (carruseles + reels)
meta 12 / mes
11
92%
· de los cuales, carruseles
meta ~6
4
Mix a ajustar
· de los cuales, reels
meta ~6
7
En meta
Engagement carruseles
meta > 5.0
5.60
Superado
Vistas YouTube / mes
meta 3,000
2,195
73%
Seguidores IG (netos)
meta +150 / mes
+47
31%
El Ecosistema Digital
Métricas agregadas de todos los perfiles · comparación vs Mayo
Seguidores
24,730
↑ 0.27% vs mayo
Instagram
22,430+0.21%
Facebook
2,018+0.05%
TikTok
2650.00%
YouTube
18+8
Impresiones
76,870
↓ 44.8% vs mayo
Instagram
39,120-49.0%
Facebook
31,210-43.1%
TikTok
4,346-29.2%
YouTube
2,195+48.3%
Interacciones
267
↓ 39.3% vs mayo
Instagram
184-37.8%
TikTok
45-35.7%
Facebook
27-55.0%
YouTube
11-21.4%
Publicaciones
79
↓ 5.9% vs mayo
Instagram
53-13.1%
Facebook
11-26.7%
YouTube
8+166.7%
TikTok
7+40.0%
Distribución de impresiones por red
Lectura del mes
Junio fue un mes de siembra, no de alcance: las impresiones del ecosistema bajaron 44.8% al reducirse el empuje pagado de alcance, pero la maquinaria comercial se aceleró — 32 contactos nuevos (20 leads Meta + 12 conversiones Google) y $43,975 cerrados, 100% vía ecosistema.
YouTube fue la única red en expansión (+48% reproducciones, +8 suscriptores) gracias a la cadencia de Shorts, y la comunidad total siguió creciendo (+0.27%) pese al menor volumen de publicación.
YouTube fue la única red en expansión (+48% reproducciones, +8 suscriptores) gracias a la cadencia de Shorts, y la comunidad total siguió creciendo (+0.27%) pese al menor volumen de publicación.
Redes & Contenido
Lo que publicamos, lo que conectó y con quién
Lo mejor del mes · el contenido que más conectó
YouTube
1
Why I Don't Use Zirconia Implants
816 reprod. · 1h 26m de visualización
Instagram
2
Is "Teeth in a Day" really the best option?
667 vistas · 17 ❤ · eng 4.60
Instagram
3
Most people think dental implants are only about teeth…
597 vistas · 18 ❤ · eng 5.18
TikTok
4
Can smoking or alcohol affect the success of implants?
602 vistas · 11 ❤
Instagram
5
Does placing more implants lead to better results?
529 vistas · 15 ❤ · eng 5.66
Facebook
6
How long should dental implants really last?
313 reprod. · 18m 25s repr. total
Motor de contenido · 11 creativos, 34 publicaciones, 4 redes
Aclaración importante para leer bien las cifras: los creativos se producen una sola vez. Instagram es el canal principal y donde se diseña la pieza; el mismo contenido se replica después en Facebook, TikTok y YouTube. Por eso "79 publicaciones" no significa 79 piezas — mezcla producción con distribución.
En junio se produjeron 11 creativos (4 carruseles + 7 reels) y se convirtieron en 34 publicaciones de feed repartidas en 4 redes. El gráfico muestra lo que rinde cada red con exactamente el mismo material.
En junio se produjeron 11 creativos (4 carruseles + 7 reels) y se convirtieron en 34 publicaciones de feed repartidas en 4 redes. El gráfico muestra lo que rinde cada red con exactamente el mismo material.
Creativos producidos
11 meta 12/mes · 92%
Publicaciones de feed
34 los mismos 11 creativos
Factor de amplificación
3.1× cada pieza vive en 3 redes
Impresiones por creativo
6,988 76,870 / 11 piezas
Historias del mes
45 presencia diaria · fuera de la cadencia
Instagram concentra el 51% de las impresiones y el 69% de las interacciones. Es donde vive la audiencia y donde se debe medir el rendimiento real de una pieza. Las otras tres redes son redistribución de costo marginal cero: un creativo ya pagado que suma 37,751 impresiones extra sin producción adicional. Nota de método: Metricool agrupa las visualizaciones de historias dentro del total de Instagram y Facebook, así que las impresiones por red no son 100% comparables entre sí — sirven para ver el orden de magnitud, no para un ranking exacto.
Instagram
@dr.meza · canal principal
22.43K
Seguidores · +0.21%
Balance de seguidores
+47 neto del mes
Visualizaciones
39,120 ↓ 49.0%
Contenido publicado
53 4 carruseles · 7 reels · 42 historias
Interacciones en reels
127 ↓ 24.0%
Engagement · carruseles
5.60 vs 4.53 en reels
Top contenido del mes
Most people think dental implants are only about teeth…597 vistas · 18 ❤ · eng 5.18
Is "Teeth in a Day" really the best option?667 vistas · 17 ❤ · eng 4.60
Does placing more dental implants lead to a better…529 vistas · 15 ❤ · eng 5.66
Los reels educativos en formato pregunta dominan el top. Las historias con contenido personal (Discipline: 566 impresiones, "I became a father…": 489) fueron las más vistas del mes — la mezcla educación + persona funciona.
Facebook
Alberto Meza · página
2,018
Seguidores · +0.05%
Visitas a la página
273 ↑ 4.2%
Visualizaciones
31,210 ↓ 43.1%
Contenido publicado
11 1 post · 7 reels · 3 historias
Reacciones
63 ↓ 1.6%
Seguidores adquiridos
+7 2 perdidos
Top contenido del mes
How long should dental implants really last?313 reprod. · 18m 25s repr. total
Why do I use titanium implants instead of zirconia…239 reprod. · 16m 38s repr. total
Visitas a la página +4.2% pese a la caída de alcance — tráfico de intención: gente que busca el perfil después de ver contenido o reviews. Audiencia de la página: 74.9% Costa Rica, 14.8% USA.
TikTok
@drmeza · Dr. Alberto Meza
4,346
Reproducciones · -29.2%
Seguidores
265 estable
Posts publicados
7 ↑ 40.0%
Me gusta
64 ↓ 28.1%
Visitas al perfil
43 ↓ 46.9%
Alcance promedio por post
456 ↓ 47.8%
Top contenido del mes
Why do I use titanium implants instead of zirconia…749 vistas · 12 ❤
Can smoking or alcohol affect the success of implants?602 vistas · 11 ❤
Audiencia con fuerte peso del mercado objetivo: USA 37.5%, Costa Rica 21.2%, México 13.1%. El mismo contenido educativo del top de IG lidera aquí.
YouTube
@Dr.MezaOficial
2,195
Reproducciones · +48.3%
Suscriptores
18 +8 en el mes
Videos publicados
8 ↑ 166.7%
Me gusta
11 ↓ 21.4%
Tráfico desde Shorts
81.0% sugeridos: 8.4%
Top contenido del mes
Why I Don't Use Zirconia Implants816 reprod. · 1h 26m visualización
The Truth About "Teeth in a Day"423 reprod. · 36m visualización
La única red en expansión de alcance este mes. La cadencia de Shorts (8 videos, +167%) disparó reproducciones +48% y sumó 8 suscriptores. Audiencia internacional: USA, Países Bajos, Irlanda, Australia, UK.
Instagram · Top países de la audiencia
Mercado objetivo (USA + Canadá) = 34.6% de la audiencia. Top ciudades: San José, New York, Toronto, Cartago, São Paulo.
TikTok · Top países de la audiencia
TikTok es la red con mayor concentración del mercado USA — vale la pena sostener la cadencia aunque el volumen sea menor.
Formato en foco · Julio
Los carruseles ya son el formato que más conecta — y son solo el 6% de lo que publicamos
El dato de junio es contundente: los carruseles alcanzaron 5.60 de engagement frente a 4.53 de los reels (+24%), y el carrusel "A smile should never be the first thing you want to hide" fue la mejor pieza del mes (6.64). El benchmark de industria 2026 lo confirma: los carruseles promedian 1.92% de engagement en Instagram contra 0.50% de los reels. Aun así, publicamos 4 de los 8 mensuales que marca el plan.
Y aquí está la oportunidad inmediata: los 12 carruseles del batch C11–C22 (96 slides) ya están producidos y aprobados por el Dr. Meza. No hay nada que crear ni que esperar — solo calendarizarlos. Con 2 por semana cubrimos julio y la primera mitad de agosto con el formato que mejor conecta con la base.
Y aquí está la oportunidad inmediata: los 12 carruseles del batch C11–C22 (96 slides) ya están producidos y aprobados por el Dr. Meza. No hay nada que crear ni que esperar — solo calendarizarlos. Con 2 por semana cubrimos julio y la primera mitad de agosto con el formato que mejor conecta con la base.
Descubrimiento
Reels & Shorts
✓ 29 piezas · eng 4.53
Traen audiencia nueva (58.5% no seguidores) y mayor alcance por pieza (400 vs 254). Son la puerta de entrada al perfil.
Consideración
Carruseles
⚠ 4 de 8 · 12 aprobados listos
El formato con MÁS engagement (5.60) y el menos publicado. Los 12 carruseles del batch ya están producidos y aprobados — solo falta calendarizarlos. Prioridad de julio.
Confianza
Historias & Reviews
✓ 45 historias + 3 reseñas 5★
Sostienen la cercanía diaria y la prueba social del paciente real. Las historias personales fueron las más vistas del mes.
Los primeros 6 del calendario de julio (de los 12 ya aprobados)
C15 · “They told me I had no bone.”El hook de mayor momentum del nicho: el paciente al que otra clínica le dijo que no. Zigomáticos y técnicas sin injerto. Conecta directo con el segmento de casos complejos.
C11 · “You've carried this longer than you should have.”Entrada emocional en frío. Dignidad, no vergüenza — el mismo tono de la mejor pieza de junio ("A smile should never be the first thing you want to hide", eng 6.64).
C19 · “Do All-on-4 feel like real teeth?”La pregunta #1 del paciente full-arch. Formato pregunta educativa: la fórmula que ya domina el top de contenido en las 4 redes.
C20 · “Verify these 6 things before you fly.”Ataca la brecha de confianza del turismo dental. La keyword "dental implants abroad" convierte a $23.87 — y el comentario espontáneo de Steven Hartman cuenta justo esta historia.
C13 · “Loose dentures were never the final answer.”Upgrade de dentadura a solución fija — una de las tendencias de mayor crecimiento del mercado, y el perfil exacto del paciente de alto ticket que estamos cerrando.
C18 · “Why implants fail — and how we prevent each one.”Convierte el miedo en prueba de competencia. Reutiliza el ángulo del reel #1 del mes ("Why I Don't Use Zirconia Implants", 816 reproducciones).
Brief de Producción
El brief de grabación del trimestre — derivado de lo que funcionó, no de opiniones
Brief de grabación · Q3 2026
Abrir el guion de rodaje completo
9 másters largos (12–17 min) · 23 cortes verticales, cada uno con su propio hook · timecodes, dirección de cámara, guardarraíles de tono y fuentes. Documento editable — el equipo de producción comenta directamente ahí.
↗
Dos equipos, dos métodos, el mismo hallazgo: el formato ganador es la pregunta con respuesta contraintuitiva.
Las 5 piezas más vistas de junio, en las 4 redes, comparten una sola estructura: una pregunta que el paciente ya tiene en la cabeza, respondida por el Dr. Meza con una verdad contraintuitiva. En paralelo y sin coordinación, el equipo web llegó al mismo formato desde la investigación de keywords — sus artículos abren con "What happens if it doesn't work?" y "How long have I waited too long?".
Cuando dos métodos independientes convergen, el hallazgo es sólido. Y cambia la escala del plan: en vez de un pedido mensual de piezas sueltas, este brief define una grabación que cubre el trimestre completo y se amortiza en cuatro usos — reels orgánicos, artículos del blog, video embebido y creativos de ads.
Cuando dos métodos independientes convergen, el hallazgo es sólido. Y cambia la escala del plan: en vez de un pedido mensual de piezas sueltas, este brief define una grabación que cubre el trimestre completo y se amortiza en cuatro usos — reels orgánicos, artículos del blog, video embebido y creativos de ads.
Reglas de rodaje · sin esto, el largo no se puede cortar
Estas cinco reglas son la diferencia entre un máster que rinde 4 piezas y uno que rinde solo el video de YouTube. Van en el brief al proveedor, no se negocian en el set.
1
Un hook propio por corte — NO uno por máster. Cada bloque amarillo abre con su propia frase gancho, grabada en toma limpia y aislada. Nunca se reutiliza el mismo hook en varios cortes del mismo máster: el algoritmo los leería como contenido duplicado y se canibalizarían, y el usuario que ya vio uno reconoce los primeros 3 segundos y scrollea. El cold open (fondo cian) abre únicamente el video largo.
2
Bloques autónomos de 30–60 s. El máster se estructura en 3 bloques cerrados, cada uno con una sola idea y un cierre propio. Un bloque no puede depender de otro para entenderse: es la definición de un corte publicable.
3
Cero referencias cruzadas. Prohibido decir "como mencioné antes", "volviendo al punto anterior" o "más adelante veremos". Una sola frase así inutiliza el corte y obliga a regrabar.
4
Encuadre seguro para 9:16. Se graba en horizontal para YouTube, pero componiendo con el sujeto centrado y sin información en los bordes. El recorte vertical tiene que sobrevivir sin perder al doctor ni los gráficos.
5
El número, dicho en voz alta. La estadística no se pone solo en un rótulo: el Dr. Meza la dice. Es lo que da autoridad y lo que sobrevive cuando el usuario ve el reel sin sonido y luego con sonido.
Anatomía de la pieza · lo que el proveedor debe replicar
1
El hook es la pregunta. Literal, en primera persona del paciente. "Is Teeth in a Day really the best option?" · "How long should implants really last?" El adverbio really aparece en las dos mejores piezas: señala que hay una versión oficial y una versión honesta.
2
La respuesta contradice lo esperado. "Why I DON'T use zirconia" — el doctor rechaza algo que suena premium. La tensión entre lo que el paciente asume y lo que el experto responde es el motor de la retención.
3
La autoridad sostiene la afirmación. No se argumenta con marketing: se argumenta con 20,000+ implantes colocados, laboratorio in-house, AACD, formación UCLA. El diferenciador entra como evidencia, no como slogan.
4
Dignidad, nunca vergüenza. El cierre normaliza la condición ("no es tu culpa") y vende el regreso a la identidad, no el hardware. Sin hard-sell, sin urgencia artificial. El enemigo no es la falta de interés: es la demora.
La evidencia · las 5 piezas top de junio
| Pieza | Redes | Alcance | Ángulo |
|---|---|---|---|
| Why I don't use zirconia implants | YouTube · TikTok · Facebook | 816 · 749 · 239 | Material |
| Is "Teeth in a Day" really the best option? | Instagram · YouTube | 667 · 423 | Tiempos |
| Does placing more implants lead to better results? | 529 · eng 5.66 ↑ | Técnica | |
| Can smoking or alcohol affect implant success? | TikTok | 602 | Riesgo |
| How long should implants really last? | 313 · 18m totales | Durabilidad |
Las cinco son objeciones técnicas. El rodaje de este trimestre extiende el mismo formato a las objeciones de decisión — las que hoy nadie responde.
Los 9 másters a grabar · un largo por clip, tres cortes por largo
No se graban 9 piezas cortas: se graban 9 másters largos diseñados para ser cortados. Cada máster es un video largo (YouTube + embebido en el artículo del blog) construido en bloques autónomos de 30–60 segundos, de forma que cada bloque salga como reel/short/TikTok sin necesidad de reeditar ni regrabar nada.
Cada clip nace de una pregunta real y se abre con un número duro con fuente. Dos clusters vienen del research del equipo web (ya escritos, con estadísticas verificadas). El tercero lo aporta MARKAUT desde el mapa de objeciones — y es el que hoy nadie está cubriendo.
Cada clip nace de una pregunta real y se abre con un número duro con fuente. Dos clusters vienen del research del equipo web (ya escritos, con estadísticas verificadas). El tercero lo aporta MARKAUT desde el mapa de objeciones — y es el que hoy nadie está cubriendo.
Cluster A · Por qué fallan los implantes
Guion listo
Research del equipo web
A1
"What happens if it doesn't work?"
Largo primero · 3 cortes
P4
Hook: 2.21% de fallo — sobre 158,824 implantes reales (estudio 2025)
Cierra: Garantía · qué pasa si algo sale mal
Por qué largo: Es un número que tranquiliza, no que detiene el scroll. Funciona mejor con quien ya está buscando (blog, YouTube, retargeting) que en frío. Cortes: sí, pero como refuerzo.
A2
La causa real del fallo no está en la cirugía
▶ Corto prioritario · 3 cortes
P4
Hook: 67% de los implantes que fallan, fallan años después — no en el quirófano
Cierra: Aftercare y mantenimiento
Por qué corto: Contraintuitivo puro: "los implantes no fallan en el quirófano, fallan años después". Rompe el supuesto en 3 segundos. Prioridad alta de corto.
A3
¿Soy candidato? Lo que sí depende de ti
▶ Corto prioritario · 3 cortes
P2
Hook: Fumar multiplica por 2.4 el riesgo de fallo (+140%)
Cierra: "¿Soy buen candidato?" · riesgo personal
Por qué corto: Riesgo personal y accionable. "Fumar multiplica por 2.4 tu riesgo" interpela directo a quien se ve reflejado. De los mejores hooks fríos del rodaje.
Cluster B · La pérdida de hueso
Guion listo
Research del equipo web
B1
El reloj empieza el día de la extracción
▶ Corto prioritario · 3 cortes
P1
Hook: Pierdes el 30% del ancho del hueso en las primeras 12 semanas
Cierra: "Me dijeron que no tengo hueso"
Por qué corto: El mejor hook del rodaje. "30% del hueso en 12 semanas" es visceral, tiene reloj y crea urgencia legítima sin vender nada. Es el arma contra la demora, que es el verdadero enemigo.
B2
No es la edad. Es el hueso.
Largo primero · 1 corte
P1
Hook: Las mejillas hundidas y el labio que se adelgaza no vienen de envejecer
Cierra: Identidad · "volver a sentirme yo"
Por qué largo: Largo primero, y un solo corte, con supervisión. El tema tiene una fuerza emocional enorme pero es el de mayor riesgo de tono. El corto —si se hace— debe abrir con la dignidad recuperada ("You gave me my face back"), nunca con el defecto.
⚠️ GUARDARRAÍL DE TONO. Este es el clip de mayor riesgo del rodaje. Cortado sin cuidado se convierte en vergüenza ("tu cara se está colapsando") — justo lo que la marca prohíbe. El artículo lo resuelve bien con la historia de Maria: "You gave me my face back". No dijo sus dientes: dijo su cara. El clip debe cerrar en dignidad y en el regreso a la identidad, nunca en el defecto.
B3
"¿Cuánto he esperado ya demasiado?"
▶ Corto prioritario · 3 cortes
P1
Hook: No hay fecha límite. Pero al año puede haberse ido la mitad del reborde.
Cierra: La demora — el verdadero enemigo
Por qué corto: Ataca la demora de frente. "¿Cuánto he esperado ya demasiado?" es literalmente la pregunta que el paciente se hace en silencio. Alta prioridad de corto.
Cluster C · Turismo dental · la decisión
Brecha crítica
Aporta MARKAUT · sin cubrir por nadie
C1
"¿Y cuando vuelvo a casa?"
▶ Corto prioritario · 3 cortes
P4
Hook: El miedo #1 del turismo dental: los dentistas de USA no quieren tocar trabajo ajeno
Cierra: Aftercare de vuelta en casa
Por qué corto: Es el miedo #1 del turismo dental y nadie lo responde. Aunque aún no tiene estadística con fuente, el hook es la pregunta misma. Prioridad de corto por brecha, no por número.
C2
"¿Y si algo sale mal a 3,000 millas?"
Largo primero · 2 cortes
P4
Hook: La pregunta que nadie responde con honestidad
Cierra: Respaldo y seguridad — la objeción #1
Por qué largo: Objeción de fondo de embudo: interpela a quien ya está considerando viajar. Rinde más en retargeting y en el blog que en alcance frío.
C3
Por qué el turismo dental barato termina saliendo caro
Largo primero · 2 cortes
P2
Hook: Un estudio comparativo: 8% de fallo en un sistema vs 4% en otro
Cierra: "Lo barato sale caro" · escepticismo de calidad
Por qué largo: Comparativa de calidad (8% vs 4% de fallo entre sistemas). Requiere contexto para entenderse — funciona mejor largo, con cortes de apoyo.
Cómo se decidió qué va a formato corto. El objetivo del corto es alcance frío — llegar a quien no estaba buscando nada. Ahí funcionan los hooks que rompen un supuesto o revelan un riesgo (A2, A3, B1, B3, C1). Los hooks que tranquilizan o comparan necesitan intención previa: rinden más en el blog, en YouTube y en retargeting (A1, C2, C3). B2 va largo por tono, no por rendimiento. Resultado: 5 clips priorizados para corto = 15 cortes fríos, que es exactamente el músculo de alcance que estamos intentando comprar con presupuesto de Meta.
El cluster C es el que decide el trimestre. Las objeciones de turismo dental —aftercare, respaldo, seguridad— son las de mayor peso según la investigación de mercado y no están ni en nuestro contenido ni en el keyword plan del equipo web. Y no es un tema especulativo: "dental implants abroad" ya es una de las keywords ganadoras de Google Ads — la demanda de búsqueda de este cluster está probada con dinero, no supuesta. Recomendación: pedirle al equipo web que sume este cluster a su research para el blog, sin que la grabación dependa de ello — los clips se graban ahora con las objeciones que ya tenemos documentadas en HubSpot, reseñas y comentarios; su artículo llega después y encuentra el video ya esperándolo.
La aritmética del trimestre · un rodaje, 36 piezas y reserva de creativos
La cadencia comprometida son 3 impactos por semana = 12 piezas al mes = 36 en el trimestre.
9 másters largos de 12 a 17 minutos van al canal de YouTube y quedan embebidos en los artículos del blog. Dentro de cada máster hay bloques autónomos marcados que salen como reel/short/TikTok sin reeditar: 23 cortes verticales en total. Se publican 18 en el trimestre y el resto queda en reserva. Los carruseles: 12 ya aprobados (C11–C22) más 6 derivados de los mismos másters, que diseñamos en casa.
9 másters largos de 12 a 17 minutos van al canal de YouTube y quedan embebidos en los artículos del blog. Dentro de cada máster hay bloques autónomos marcados que salen como reel/short/TikTok sin reeditar: 23 cortes verticales en total. Se publican 18 en el trimestre y el resto queda en reserva. Los carruseles: 12 ya aprobados (C11–C22) más 6 derivados de los mismos másters, que diseñamos en casa.
Másters largos a grabar
9 12–17 min cada uno · 116 min de video terminado
Cortes verticales extraíbles
23 bloques marcados dentro de los másters
Cortes a publicar en el trimestre
18 reserva: 5 cortes para rotar ads
Carruseles del trimestre
18 12 ya aprobados + 6 derivados de los másters
Total de piezas de feed
36 = 12 al mes · cadencia cumplida
Bonus del formato largo
9 videos canal de YouTube + video embebido en cada blog
⚠️ Advertencia de producción, con números: 9 másters de 12–17 min son 116 minutos de video terminado. Con tomas repetidas, cambios de encuadre y B-roll, eso no cabe en un solo día sin que la energía del Dr. Meza se caiga en la segunda mitad — y se nota en cámara. Recomendación: dos medias jornadas, y grabar primero los 5 clips de corto prioritario (B1, A2, A3, B3, C1), que son los que cargan el alcance del trimestre. Si algo se cae del cronograma, que se caiga lo que menos duele.
El caso económico: el CPM de Meta está en $33.61, el doble de la meta, y el protocolo de la estrategia pide rotar creativos cada 2 semanas — algo que hoy no se hace por falta de material. Los cortes en reserva son ese material, ya pagado.
El caso económico: el CPM de Meta está en $33.61, el doble de la meta, y el protocolo de la estrategia pide rotar creativos cada 2 semanas — algo que hoy no se hace por falta de material. Los cortes en reserva son ese material, ya pagado.
Dónde vive cada pieza · el mismo creativo, tres trabajos distintos
Un dato que cambia la lectura del alcance: por pieza, los canales que damos como over-delivery superan al canal principal. Y tiene una explicación estructural, no es suerte.
Instagram
Profundidad sobre la base
22,430 seguidores. Distribuye sobre quien ya te conoce. Es donde se mide el engagement real de una pieza (el carrusel gana aquí).
Facebook
Retención larga
La misma pieza retiene más tiempo (18m 25s totales en una sola). Audiencia mayor, más paciente, más cercana al perfil de decisión.
TikTok · YouTube
Alcance frío gratis
Distribuyen a quien no te sigue. Mejor pieza: YouTube 816 · TikTok 749 · Instagram 667. Le ganan al canal principal en alcance por pieza — y es exactamente el alcance que estamos intentando recomprar con presupuesto de Meta.
Consecuencia estratégica: el over-delivery de TikTok y YouTube está resolviendo, a costo cero, una parte del problema que motivó subir el presupuesto de alcance. No sustituye al paid —no genera formularios por sí solo—, pero cada pieza bien hecha rinde más en audiencia fría de lo que asumíamos. Producir más y mejor contenido no es solo una jugada de marca: es la palanca de alcance más barata que tenemos.
Campañas Pagadas
Meta Ads + Google Ads · Jun 1 – Jun 30, 2026
Origen de los contactos · el motor de dos tiempos
No todos los contactos entran igual. Los de performance son los que reportan Meta y Google: llegan directo desde el anuncio al landing de campaña. Los indirectos son todo lo demás — llenan el formulario de la web por decisión propia, después de haber recibido varios impactos. Llegan con mucho mayor nivel de conciencia y cierran con mejor criterio: los 5 cierres de junio (,395) vinieron de este segundo grupo.
En junio giramos el timón hacia performance y los contactos de campaña se duplicaron (+100%). El costo fue el otro lado de la moneda: menos alcance, y los formularios web cayeron 24%.
En junio giramos el timón hacia performance y los contactos de campaña se duplicaron (+100%). El costo fue el otro lado de la moneda: menos alcance, y los formularios web cayeron 24%.
Contactos totales · junio
69 125% de la meta (55)
Performance · Meta + Google
32 ↑ 100% vs mayo (16)
Indirectos · formulario web
37 ↓ 24% vs mayo (49)
Costo por contacto
$30.33 $2,093 / 69 contactos
Q2 acumulado
190 125% de la meta (152)
⚠️ El interés compuesto funciona en las dos direcciones. El segmento que realmente cierra es justamente el que se está contrayendo. Con un ciclo de cierre que promedia 74 días, la mezcla que sembramos hoy define el revenue de agosto a octubre. Sostener una capa de alcance no es un lujo de marca: es la materia prima del pipeline que convierte.
Alcance → formularios · el efecto llega con un mes de retraso
La hipótesis a probar era simple: a mayor alcance, más formularios web espontáneos. Los datos la respaldan, pero con una condición decisiva — el efecto no ocurre en el mismo mes.
Cruzando las impresiones pagadas de cada mes contra los formularios indirectos del mes siguiente, la relación es casi perfecta. Cruzándolas contra el mismo mes, desaparece. La persona ve los anuncios, no hace nada, y vuelve semanas después por su cuenta.
Cruzando las impresiones pagadas de cada mes contra los formularios indirectos del mes siguiente, la relación es casi perfecta. Cruzándolas contra el mismo mes, desaparece. La persona ve los anuncios, no hace nada, y vuelve semanas después por su cuenta.
Correlación con rezago de 1 mes
r = 0.95 relación muy fuerte
Correlación en el mismo mes
r = −0.25 no explica nada
Rendimiento del alcance
+1.5 formularios por cada 10,000 impresiones
Base sin alcance pagado
≈ 26 formularios/mes de marca y referidos
Lo que estos datos NO prueban. Son 3 pares de observaciones. Con esa muestra, un r de 0.95 es sugerente pero no es estadísticamente significativo y no demuestra causalidad — la coincidencia podría venir de estacionalidad o del lanzamiento del programa de referidos (1 de mayo). Lo presentamos como una hipótesis consistente con la evidencia, no como un hecho probado.
🎯 La prueba que lo convierte en hecho. El modelo es falsable, así que hacemos la predicción por adelantado: con las 41,551 impresiones de junio, julio debería cerrar en torno a 32 formularios indirectos (vs. 37 en junio). Si julio aterriza cerca de esa cifra, la relación queda confirmada y el alcance pasa a ser una palanca que sabemos calibrar. Si se desvía mucho, la hipótesis se cae y lo diremos.
Facebook + Instagram
Inversión
$986.38
vs $1,036 mayo
↓ 4.8% menos inversión
CTR (link)
5.32%
vs 5.88% mayo
↓ 9.5%
CPC Promedio
$0.63
vs $0.32 mayo
↑ 95.2%
CPM Promedio
$33.61
vs $19.03 mayo
↑ 76.6%
Funnel de Campaña Meta
Impresiones Totales
29,348
Frecuencia: 1.35x
Alcance Total
21,670
CTR: 5.32%
Clics en Enlace
1,562
Conv. Rate: 1.28%
Leads HubSpot
20
Facebook
Alcance
6,187
campañas [MV] Leads
Impresiones
11,389
entrega dominante FB
Clics
469
20 leads HubSpot
Inversión
$823.41
83.5% del gasto
Instagram Ads
Alcance
15,483
posts promocionados
Impresiones
17,959
6 posts activos
Clics
1,093
CPC $0.15
Inversión
$162.97
16.5% del gasto
ROAS Meta Ads
Pipeline+
20 leads HubSpot generados con $986.38 · CPL $41.17 en campañas [MV] · sin cierres directos atribuidos en junio — pipeline madurando
Google Ads
Search — [MV] - Campanha 1 — Search | High Intent
Inversión
$1,106.37
Budget activo · Search
↑ 24.8% vs may
CTR Search
7.62%
930 clics · 12,203 impr.
↓ 25.1% vs may
CPC Promedio
$1.19
vs $1.09 mayo
↑ 9.2%
Conversiones
12
$92.20 / contacto · ↑ 33% vs may
Récord mensual
Funnel Google Search
Impresiones (Search)
12,203
CTR: 7.62% — ~1.5x el promedio de la industria
Clics
930
Conv. Rate: 1.29%
Conversiones directas
12
Métricas de Eficiencia
CTR Search
7.62%
1.5x > promedio
CPC
$1.19
↑ 9.2% vs may
Tasa de conv.
1.29%
Costo/conversión
$92.20
ROAS Google Ads
Pipeline+
12 conversiones (récord mensual) · $92.20 CPL, el mejor costo por contacto del trimestre · 2 cierres Google ($8,300) se concretaron en junio
Google Ads · Keywords con mejor rendimiento
| Keyword | Impresiones | Clics | CTR | Conversiones | Costo |
|---|---|---|---|---|---|
| restore missing teeth | 2,100 | 235 | 11.19% | 3 | $282.09 |
| full mouth restoration | 2,305 | 144 | 6.25% | 3 | $195.78 |
| permanent dental implants | 1,677 | 202 | 12.05% | 2 | $182.34 |
| full mouth makeover | 1,412 | 88 | 6.23% | 1 | $94.70 |
| full mouth reconstruction | 1,188 | 88 | 7.41% | 1 | $100.64 |
| full mouth dental implants | 1,182 | 62 | 5.25% | 1 | $98.09 |
| dental implants abroad | 580 | 20 | 3.45% | 1 | $23.87 |
Lectura de las campañas
La nueva campaña [MV] Search High Intent consolidó toda la inversión de búsqueda: 12 conversiones (récord) con el CPL más bajo del trimestre ($92.20). Impresiones +53% y clics +15% vs mayo; el CTR bajó a 7.62% como efecto natural de ampliar el alcance a nuevas subastas. Momento de sostener el presupuesto: los contactos de junio cierran típicamente en 30-75 días.
Conversiones & Revenue
5 cierres · $43,975 totales · Junio 2026
Revenue por Fuente de Atribución
Desglose por Canal
$16,655
Ticket máximo
$8,795
Ticket promedio
3
Cierres > $5K
~74 días
Tiempo prom. cierre
Mes de Registro de los Leads Cerrados
40.0%
Mayo
2 leads · $20,965
20.0%
Enero
1 leads · $13,680
20.0%
Febrero
1 leads · $5,340
Detalle de Cierres — 5 pacientes ★ = Registrado en Junio
| Canal | Paciente | Registro | Cierre | Monto |
|---|---|---|---|---|
| TOTAL · 5 CIERRES | $43,975 | |||
Posicionamiento & Reputación
Google Business Profile · competidores · la voz del paciente
★★★★★
Meza Dental Care · Google Business
159 opiniones acumuladas · +3 nuevas en junio
★★★★★
Calificación de las reseñas de junio
Las 3 nuevas opiniones fueron de 5 estrellas · 100% 5★
Competidores · Instagram — más seguidores no es más conexión
| Cuenta | Seguidores | Posts | Reels | Engagement |
|---|---|---|---|---|
| Dr. Meza @dr.meza |
22.43K | 4 | 7 | 4.53 |
| Cancun Dental Specialists @cancundentalspecialists |
51.86K | 6 | 6 | 0.15 |
| Delfín Barquero Dental Group @drdelfinbarquero |
41.95K | 3 | 238 | 0.29 |
| Dr. Anwar Farhat @dr.anwarfarhat |
12.22K | 2 | — | 0.08 |
| Costa Rica Biohealth @costaricabiohealth |
4,349 | — | — | — |
| Advance Dental Costa Rica @advancedentalcostarica |
1,864 | 5 | 2 | 0.11 |
| Freer Dental @freerdentalimplantscr |
1,855 | 1 | 2 | 0.65 |
| America Dental @americadentalcostarica |
1,407 | — | 3 | 0 |
Engagement según Metricool (interacción promedio por publicación en el período). Los competidores grandes publican más volumen (Delfín Barquero: 238 reels) pero con engagement por publicación muy inferior al de Dr. Meza (4.5–5.6).
La voz del paciente · Junio
3 reseñas nuevas de 5 estrellas en Google y comentarios orgánicos espontáneos en Facebook e Instagram. Ninguno fue solicitado ni pagado — esta es la prueba social que convierte a los referidos en el 50.0% del revenue del mes.
★★★★★ Local Guide · 41 opiniones
“I am nothing but ecstatic on the results of my 4 on 4 procedure. It is worth every dollar. Dr Meza is nothing but professional and a perfectionist. His demeanor makes you feel very comfortable… He makes sure your implants match your mouth, face, gums and smile. Rebeca (Office Manager) is amazing as well. Very upfront about costs. I am not paid or influenced by them. I just want to share my happiness on how I look now.”
★★★★★
“After some years of multiple dental mishaps and a pretty severe phobia of dentists, I was in a lot of pain… We finally found Meza online and scheduled an online interview. Even from the very beginning it was obvious how knowledgeable and experienced Dr. Meza is and I was put very much at ease. Throughout the entire process, I felt that I was receiving world class treatment.”
“So glad that I came to Costa Rica and Meza Dental. You explained everything and in more detail than all of the Dentists in the U.S., Mexico, Turkey, Cancun, and 2 others in Costa Rica did. I'm so very glad that I made the Right Choice — Thank You.”
Respuesta del equipo: Dear Sheree, we appreciate your trust and are so happy you chose us on top of all those facilities around the world. 🙏
“Just had mine done at Meza Dental. Dr Marin is special, she was wonderful to work with, and they turned out great.”
Respuesta del equipo: I am happy to know that. She is my dentist too. 👌😄
★★★★★
“Best dentist in Costa Rica! Dr Meza. I couldn't be more impressed. From the moment you walk in, the entire team makes you feel comfortable and cared for. The dentist is absolutely top-notch — skilled, gentle, and really takes the time to explain everything. If you're looking for the best dental care in Costa Rica, this is it.”
“HEY! It's my dentist! LOL! Went to Dr. Meza off and on for over a decade… Maybe the best dentist in Costa Rica and very high tech as well. You can fly to Costa Rica, stay in a fine hotel, see some of the country, gorge yourself in fine food, AND get your teeth done, and still come home with hundreds of dollars in your pocket from what it would have cost here in the USA!”
Respuesta del equipo: Thanks for your review Steve. We miss you here. ❤️
“I am extremely satisfied with my Dental implants. The procedure was handled with precision. Would recommend this Dental practice to anyone.”
Respuesta del equipo: Great to know that Scott. We appreciate your trust. 🙏
Insights & Recomendaciones
Lecturas clave de Junio y qué haremos con ellas
El ecosistema completo convirtió sin atribución directa de pago: $43,975 cerrados en junio — Referidos (50.0%), Social Media orgánico (31.1%) y Google (18.9%). Las impresiones bajaron 44.8%, pero los 32 contactos nuevos (20 leads Meta + 12 conversiones Google) confirman que el sistema genera pipeline aun en meses de menor alcance.
YouTube despegó: reproducciones +48.3% (2,195), 8 videos (+167%) y +8 suscriptores. Los Shorts generan el 81% del tráfico y "Why I Don't Use Zirconia Implants" acumuló 816 reproducciones con 1h 26m de tiempo de visualización. Audiencia internacional (USA, Países Bajos, Irlanda, Australia, UK) — es la red con mayor potencial de crecimiento orgánico ahora mismo.
Las keywords de Google revelan al paciente ideal: "restore missing teeth" y "full mouth restoration" concentran 6 de las 12 conversiones del mes, y "dental implants abroad" convirtió a solo $23.87 — señal clara de que el buscador de turismo dental está activo y barato de capturar.
3 reseñas nuevas de 5 estrellas y comentarios orgánicos espontáneos: Nestor Ruiz ("worth every dollar"), Monica Humberstone ("Best dentist in Costa Rica") y Scott Russell ("we finally found Meza online" — atribución digital pura). Steven Hartman contó en Facebook, sin que nadie se lo pidiera, todo el argumento del turismo dental. Esta prueba social es el combustible del canal de referidos, que este mes fue el 50.0% del revenue.
Los carruseles rinden más que los reels y casi no los usamos: engagement 5.60 vs 4.53 (+24%) — el benchmark de industria dice lo mismo (1.92% vs 0.50%). Publicamos 4 de los 8 mensuales del plan, y ya tenemos 12 carruseles producidos y aprobados listos para salir. Calendarizarlos a 2 por semana es la acción de mayor impacto y menor costo de julio: contenido pagado y producido que hoy no está generando nada.
Los referidos superaron su meta de junio 3.7 veces: $21,995 contra $6,000 proyectados — Dan Garrison ($16,655, referido por Cindy Wilson) cerró en 4 días. Pero visto el trimestre completo, el canal aporta el 17.3% del revenue, no el primer lugar (Google suma el 50%). Su valor real no es ser el más rentable, sino diversificar la adquisición: formalizar el incentivo lo vuelve predecible y le quita al negocio la dependencia de un solo canal.
La generación de demanda superó la meta todo el trimestre: 69 contactos en junio (125% de los 55 previstos) y 190 en el Q2 (125% de 152). El costo por contacto fue de $30.33. Nunca dejamos de llenar el pipeline — lo que cambió fue la composición de esos contactos, y ahí está la conversación importante del mes.
El trade-off que definirá el otoño: en junio los contactos de performance se duplicaron (16 → 32, +100%), pero los formularios web —los que llegan por decisión propia tras varios impactos, y los únicos que cerraron este mes— cayeron 24% (49 → 37) junto con el alcance (−33% de impresiones). Los datos muestran que ese efecto llega con un mes de retraso (r = 0.95 con rezago; sin rezago, cero relación). Con un ciclo de cierre de 74 días, estamos cambiando cosecha futura por captación presente.
Los referidos lideraron por primera vez: $21,995 (50.0%) con 2 cierres. Dan Garrison ($16,655, el ticket máximo del mes, referido por Cindy Wilson) cerró en solo 4 días desde su registro, y Crystal Holbert ($5,340, referida por Rick Brown) maduró desde febrero. El boca a boca de pacientes satisfechos se está convirtiendo en un activo de reputación medible.
Meta Ads pivotó a generación de leads: 20 leads HubSpot (+186% vs 7 en mayo) con 4.8% menos inversión ($986). Las campañas [MV] (LAL + RMKT + COLD) concentraron el 83.5% del gasto con CPL de $41.17, y Facebook dominó la entrega según la ubicación por plataforma. El CPM subió (+77%) por el cambio de mix hacia audiencias de conversión — el costo por lead lo justifica. Sin cierres directos aún: leads en maduración.
Google Ads marcó récord de conversiones con la nueva campaña Search High Intent: 12 contactos (+33% vs mayo) a $92.20 CPL, el mejor costo del trimestre. Impresiones +53.2% y clics +14.7% con inversión de $1,106 (+24.8%). El CTR bajó a 7.62% (desde 10.18%) como efecto natural de escalar a más subastas — sigue ~1.5x sobre el promedio de la industria. 2 cierres Google ($8,300) se concretaron en el mes.
El nurturing largo se materializó — ciclo promedio ~74 días (vs ~48 en mayo): Kelly Dietrich cerró $13,680 tras 154 días desde su registro en enero y Crystal Holbert $5,340 tras 124 días. Juntas representan el 43.3% del revenue del mes. Los ciclos largos no son leads perdidos: son pacientes de alto valor decidiendo una inversión importante.
Próximos pasos
1
Calendarizar los 12 carruseles aprobados (C11–C22) a 2 por semana. Ya están producidos y aprobados: cubren julio y la primera mitad de agosto con el formato de mayor engagement. Es la acción de mayor impacto y menor costo del trimestre. Único pendiente: C21 (historia de transformación) requiere un caso before/after real con consentimiento del paciente.
2
Bajar el CPM de Meta (hoy $33.61, meta <$16). El costo por lead ($41.17 vs meta $23) es el KPI más fuera de rango. Acción: rotación de creativos cada 2 semanas y pausar los de CTR bajo — el propio protocolo de la estrategia lo indica.
3
Formalizar el programa de referidos como canal de diversificación. Aportó el 17.3% del revenue del trimestre ($30,820) y en junio fue su mejor mes. No es el canal más rentable —Google lo supera— pero es el que menos depende de la inversión publicitaria. Estructurar el incentivo lo hace predecible; la meta es que los cuatro canales principales crezcan de forma progresiva, no que uno cargue con el trimestre.
4
Escalar las keywords ganadoras de Google Ads: "restore missing teeth", "full mouth restoration" y especialmente "dental implants abroad" ($23.87 por conversión, muy por debajo de la meta de $3.00 de CPC).
5
Reactivar el alcance con un incremento porcentual progresivo del presupuesto. Es la decisión más importante del trimestre: los formularios web —los que mejor cierran— cayeron 24% al recortar alcance, y los datos muestran que el efecto llega con un mes de retraso. Propuesta: sostener el presupuesto de conversión y subir el de alcance por escalones (+15-20% mensual), midiendo en cada escalón el efecto sobre los formularios indirectos del mes siguiente. El objetivo de fondo no es solo recuperar pipeline: es construir la capacidad de escalar con seguridad — saber cuántos dólares de alcance producen cuántos formularios antes de apostar en grande.
6
Convertir las reseñas en contenido: las 3 reseñas nuevas de 5★ y el comentario de Steven Hartman son guiones listos. Alimentan los carruseles del pilar de prueba social (P6).