Posicionamiento · Estrategia · Performance
Reporte Mensual
Agosto 2026
$0
Revenue del mes
8 cierres · Agosto
Resumen Ejecutivo
Los números que importan · Agosto 2026
Revenue Total
$0
8 cierres · cierres totales
Mes de la caída de la web
ROAS Total Paid
19.9x
$53,521 rev · $2,693 inv
Blended · ecosistema
Por cada dólar de pauta, el ecosistema completo devolvió $19,87 — contando todas las fuentes, no solo la atribución directa. Sigue siendo un retorno alto, pero es menos de la mitad del de julio.
Inversión Total Paid
$2,693
Meta $1,959 + Google $734
↑ 31.6% vs julio
Toda la pauta del mes costó menos de la mitad de un solo tratamiento promedio. Pero se gastó más que en julio mientras la web estuvo caída doce días.
Contactos Generados
63
23 del formulario de landing de campaña + 40 del formulario libre de la web (atribución indirecta)
−19,2% vs julio
Sube porque la inversión creció y los contactos bajaron. La causa no es el anuncio: es que durante doce días no hubo formulario que llenar.
ROAS · Meta Ads
17 leads
17 leads HubSpot con $1,414.89 en campañas [MV] · CPL $83.23 · sin cierres atribuidos en el mes
ROAS · Google Ads
3 conv.
3 conversiones con $733.97 · $244.66 por conversión · la campaña estuvo apagada 12 días
Atribución Indirecta
100%
$53,521 · los 8 cierres entraron por Google orgánico, referido o redes — ninguno por el formulario de campaña
¿Vamos creciendo? · Evolución de los últimos meses
La serie del trimestre: junio $43,975 (5 cierres) · julio $94,805 (15) · agosto $53,521 (8). Julio fue el mejor mes del año, no el mes normal. Medir agosto solo contra julio exagera la caída: agosto está por encima de junio y por debajo de la media del trimestre ($64,100).
Avance vs. Estrategia Q3 2026
Cómo vamos contra las metas que nos pusimos, no solo contra el mes anterior
Dos meses del trimestre · Revenue Q3
80%
Con dos de los tres meses cerrados, el trimestre va al 80% de la meta. Faltan $36,674 para los $185,000 y queda septiembre para conseguirlos. El riesgo no es la meta del trimestre: es el arrastre. En agosto la web estuvo caída doce días y no entró ni un solo lead que cerrara dentro del mes — y en este negocio el registro tarda entre 20 y 61 días en convertirse en cierre. Septiembre cobra lo que agosto no pudo sembrar.
Jul + Ago $148,326$148,326 de $185,000Meta Q3 $185,000
Últimos 3 meses · de dónde vino cada dólar
Un mes aislado no alcanza para decir qué canal "funciona". Mirando junio, julio y agosto juntos, el cuadro se estabiliza: Google sostiene el volumen previsible y los referidos aportan el ticket alto. En agosto, Google puso 5 de los 8 cierres pese a estar apagado doce días — porque esos cierres venían de leads sembrados en junio y julio.
Facturación promedio mensual
$64,100 $192,301 / 3 meses
Cierres del trimestre
28 ticket promedio $6,868
Google
30% $57,650 · 12 cierres
Referido
28.2% $54,267 · 6 cierres
Social Media
23.3% $44,873 · 4 cierres
Ningún canal carga solo con el negocio, y ese es el seguro del mes. Cuando Google Ads se apagó, los referidos y las redes sostuvieron $27,672 de los $53,521. ⚠️ Pero ojo con leerlo como fortaleza: lo que sostuvo agosto fue la siembra de junio y julio, no la de agosto. Ese colchón ya se gastó.
Negocio · agosto vs. meta
Revenue del mes
meta $68,000
$53,521
79%
Cierres
meta 16
8
50%
Ticket promedio
meta $4,250
$6,690
157%
Blended ROAS
meta 8.5x
19.9x
234%
Generación de demanda
Contactos totales (HubSpot)
meta 55
63
115%
Contactos Q3 acumulados
meta 110 (mes 2 de 3)
141
128%
Costo por contacto
meta < $23
$42.75
Sobre meta
CPM (Meta)
meta < $16
$24.89
Sobre meta
Atribución · la tesis del ecosistema
Revenue por referidos
meta > $6,000
$13,030
2.2x la meta
Revenue orgánico / indirecto
meta > 55%
100%
Los 8 cierres
Cierres por referido
meta 4
1
25%
Cierres de origen Google (orgánico)
meta —
4
$17,848
Contenido & comunidad
La meta de publicación es de 3 impactos por semana — 12 al mes entre posts de feed y reels (las historias no cuentan como impacto). En julio el mix se cumplió con holgura; lo que quedó pendiente es la distribución hacia el país correcto.
Impactos publicados (feed + reels)
meta 12 / mes
8
67%
· de los cuales, posts de feed
meta ~6
4
67%
· de los cuales, reels
meta ~6
4
67%
Engagement posts de feed
meta > 5.0
5.60
Cumplido
Engagement reels
meta > 5.0
5.78
Cumplido
Vistas YouTube / mes
meta 3,000
270
9%
Seguidores IG (netos)
meta +150
+204
136%
Audiencia IG en mercado objetivo
meta > 50%
34.7% (dato de julio)
A corregir
El Ecosistema Digital
Métricas agregadas de todos los perfiles · comparación vs Julio
Seguidores
24,988
↑ 0.85% vs julio
Instagram
22,658+0.88%
Facebook
2,039+0.49%
YouTube
19sin cambio
TikTok
272+1.9%
Impresiones (orgánico + pauta)
170,078
↑ 71.0% vs julio
Instagram
86,245+66.0%
Facebook
79,852+86.5%
TikTok
3,711-1.6%
YouTube
270-70.7%
Interacciones
223
↓ 24.9% vs julio
Instagram
178-13.6%
Facebook
21-60.4%
TikTok
24-29.4%
YouTube
0-100%
Publicaciones
74
↓ 31.5% vs julio
Instagram
48-30.4%
Facebook
15-37.5%
TikTok
9sin cambio
YouTube
2-66.7%
Distribución de impresiones por red
Lectura del mes
Agosto fue el mejor mes de alcance orgánico del año en Instagram: 68,877 personas alcanzadas (+99% vs julio) y 86,245 visualizaciones (+66%), con un 30% MENOS de publicaciones. Los seguidores netos pasaron de +35 a +201. ⚠️ Matiz obligado: la cifra de Metricool mezcla orgánico y pago, y en agosto se invirtieron $544.60 en impulsar 8 posts de Instagram. Parte de esa subida está comprada y con estos datos no se puede separar. Lo que sí es limpio: se publicó menos y se llegó a más.
Redes & Contenido
Lo que publicamos, lo que conectó y con quién
Lo mejor del mes · el contenido que más conectó
Instagram
1
“How long does an All-on-4 really take?”
438 vistas · 309 alcance · 25 ❤ · eng 8.09 — el mejor del mes
Instagram
2
“What does getting full-mouth implants in Costa Rica actually look like?”
736 vistas · 342 alcance · 26 ❤ · eng 7.60 — el mejor post
Instagram
3
“Will implants really look and feel like natural teeth?”
862 vistas · 406 alcance · 26 ❤ · eng 6.40
Instagram
4
Amelogénesis imperfecta: el diseño de sonrisa paso a paso
515 vistas · 375 alcance · 24 ❤ · eng 6.40
Instagram
5
“What do people really lose when they lose their teeth?”
772 vistas · 362 alcance · 21 ❤ · eng 5.80
Instagram
6
Gabriel: volvió a casa, le dolía, y lo trajeron de vuelta sin cobrarle
740 vistas · 533 alcance · 29 ❤ · eng 5.44 — el mayor alcance del mes
Instagram
7
“When is All-on-6 the better option?”
508 vistas · 391 alcance · 15 ❤ · eng 3.84
Instagram
8
“Are missing teeth only a cosmetic problem?”
851 vistas · 409 alcance · 12 ❤ · eng 2.93 — el más bajo
Motor de contenido · 74 publicaciones en 4 redes
Dos aclaraciones para leer bien las cifras. 74 publicaciones no son 74 piezas distintas: un mismo creativo se corta y se distribuye en varias redes. Y las impresiones de Instagram y Facebook que reporta la plataforma mezclan orgánico y pauta — por eso el total sube 71% mientras el contenido propio baja. La columna orgánica pura va separada más abajo, que es la que mide el trabajo de contenido.
Publicaciones totales
74 ↓ 31.5% vs julio
Impresiones totales (orgánico + pauta)
170,078 ↑ 71.0% vs julio
Impresiones orgánicas de Instagram
12,484 ↓ 26.9% vs julio
Interacciones
223 ↓ 20.1% vs julio
Historias
40 54% del contenido
El alza de impresiones es de la pauta, no del contenido. Meta pasó de 40.500 a 78.713 impresiones pagadas, y como Metricool suma pauta y orgánico en el total de la cuenta, el número global infla. Medido en limpio, el orgánico de Instagram cayó 26,9% (17.079 → 12.484) y las publicaciones bajaron de 108 a 74. La razón es conocida: el material de rodaje encargado en junio no llegó, y agosto se sostuvo con producción propia.
Instagram
@dr.meza · canal principal
22.66K
Seguidores · +0.88%
Balance de seguidores
+201 neto del mes (vs +35 jul)
Visualizaciones
86,245 ↑ 66.0%
Alcance
68,877 ↑ 99.4%
Contenido publicado
48 ↓ 30.4% vs 69 jul
Top contenido del mes
“How long does an All-on-4 really take?”438 vistas · eng 8.09 — el mejor del mes
“What does the process actually look like?”736 vistas · eng 7.60 — el mejor post
Gabriel: el seguimiento después de volver a casa740 vistas · 533 alcance — el mayor alcance
Los reels superaron a los posts por primera vez en el año: 5.78 contra 5.60. Con solo 8 piezas de feed —4 posts y 4 reels— el mes rindió mejor por unidad que julio, que tuvo 13. Y las dos piezas más efectivas contestan miedos que aparecen textualmente en la escucha social: el reel de mejor engagement dice que un All-on-4 tarda de cuatro a seis meses “porque el hueso necesita ese tiempo”, y el post de mejor engagement explica el seguimiento al volver a casa. Ser honesto sobre los plazos rindió más que cualquier promesa.
Facebook
Alberto Meza
2.04K
Seguidores · +0.49%
Balance de seguidores
+10 12 ganados · 0 perdidos
Vistas de contenido
79,721 page media view
Publicaciones
15 del mes
Interacciones
21 orgánicas
Top contenido del mes
"Doctor, will getting dental implants hurt?"863 impresiones · 15 interacciones
Facebook fue la red que más creció: +37.2% de alcance y +89.3% de interacciones, con el doble de publicaciones. El detalle a corregir: 77% de su audiencia está en Costa Rica y solo 15.6% en Estados Unidos — es la red peor alineada con el mercado que viaja. El crecimiento es real pero le llega a la gente equivocada.
TikTok
Dr. Alberto Meza
267
Seguidores · +0.75%
Reproducciones
3,771 ↓ 13.2%
Publicaciones
9 ↑ 28.6%
Alcance promedio · post
303 ↓ 34.0%
Interacciones
34 ↓ 24.4%
Visitas al perfil
28 ↓ 34.9%
Top contenido del mes
"Am I too old for dental implants?"422 vistas · 382 alcance
Dental implants are one of the best investments…408 vistas · 370 alcance
One of the greatest advantages of an in-house lab378 vistas · 372 alcance
TikTok es la red mejor alineada con el mercado objetivo — 38.8% de su audiencia está en Estados Unidos — y es justamente la que se está dejando caer. Con 9 publicaciones el alcance bajó 13.2%: no es un problema de contenido, es de cadencia. La red con el público correcto merece más atención que la que tiene el público equivocado.
YouTube
Dr. Meza
18
Suscriptores · sin cambio
Visualizaciones
920 ↓ 58.1%
Publicaciones
6 ↓ 25.0%
Interacciones
4 ↓ 63.6%
YouTube sigue siendo el canal menos desarrollado y el que más cayó (−58.1%). Con 18 suscriptores no es todavía un canal de distribución, pero sí de búsqueda: es el segundo buscador del mundo y el paciente que investiga durante meses termina ahí. Las piezas largas del rodaje encargado son la materia prima natural para empezar a construirlo.
Instagram · Top países de la audiencia
Mercado objetivo (USA + Canadá) = 34.7% de la audiencia. El resto — Brasil, India, Turquía, México — difícilmente viaje a Costa Rica por una rehabilitación. Top ciudades: San José, Toronto, New York, Cartago, São Paulo.
TikTok · Top países de la audiencia
TikTok concentra la mayor proporción del mercado USA de todas las redes (38.8%) — y es la que perdió cadencia este mes. Es la red donde conviene invertir el esfuerzo de distribución.
Formato en foco · Septiembre
Se publicó un tercio menos — y aun así cada pieza conectó mejor que en julio
Agosto tuvo 4 posts y 4 reels en Instagram, contra 13 piezas de feed en julio. Y sin embargo el engagement subió en los dos formatos: los posts de 4.56 a 5.60 y los reels de 3.58 a 5.78. La lectura es incómoda pero útil: el problema de agosto no fue la calidad del contenido, fue el volumen. La pieza más efectiva del mes (7.60) es la que explica el tratamiento paso a paso — “What does getting full-mouth dental implants in Costa Rica actually look like?” — y la menos efectiva (2.93) es la más puramente anatómica. El paciente quiere saber cómo funciona el proceso, no solo qué le pasa al hueso.
Proceso y logística
Posts de feed
✓ mejor pieza · eng 7.60
El post del 5 de agosto explica las cuatro etapas del tratamiento e incluye algo que ninguna otra pieza dice: seguimiento virtual al volver a casa, expediente para el dentista local y sistemas de implante reconocidos internacionalmente. Es la pieza de mejor engagement del mes y contesta de frente el miedo número uno de la escucha social.
Objeción técnica
Posts de feed
4 piezas · eng 5.60
Naturalidad del resultado (6.40), qué se pierde de verdad al perder los dientes (5.80) y si los dientes faltantes son solo un tema estético (2.93). El promedio sube frente a julio, pero la dispersión es grande: cuanto más clínica y menos humana la entrada, menos conecta.
Reels
Reels & Shorts
4 piezas · eng 5.78
Subieron de 3.58 a 5.78 y superaron a los posts por primera vez en el año. El mejor llegó a 8.09. Con solo 4 piezas, el formato está infrautilizado: es el que más rinde por unidad.
La fase intermedia
Sin cubrir
⚠ 0 piezas
Nada de lo publicado cuenta qué pasa entre la cirugía y los dientes definitivos — los provisionales, el ceceo, la dieta líquida. Es el hallazgo más fuerte de la escucha social y el hueco más claro del calendario.
Las 6 piezas de septiembre, salidas de la escucha social
La fase que nadie te enseña · los provisionalesLo que pasa entre la cirugía y los dientes definitivos, contado sin maquillaje. Todo el mercado vende el después; nadie cuenta el medio. Es imposible de copiar por una clínica que lo oculta.
“Vuelvo a casa y nadie me quiere tocar”El miedo más repetido de los foros y el peor atendido por el sector. El post del 5 de agosto ya lo roza y fue el de mejor engagement del mes: merece una pieza entera.
El pasaporte del implanteMarca, modelo y número de lote entregados al paciente para que su dentista local pueda intervenir. Convierte una decisión de precio en una decisión de ingeniería.
Fijo vs. removible · matriz de decisiónMasticación, higiene y el costo oculto del removible. Formato tabla, pensado para guardar y compartir, no para gustar.
Cómo leer las reseñas de una clínica dental en 3 pasosLa desconfianza hacia el 5.0 perfecto es explícita en los foros. Enseñar a leerlas, sin nombrar a nadie, es una jugada de autoridad con riesgo cero.
Por qué el laboratorio propio se nota desde la sillaUna paciente lo escribió sola este mes: “nada de eso de esperar al laboratorio”, y todo terminado en menos de dos semanas. La prueba ya existe; falta la pieza.
Brief de Producción
El brief de grabación del trimestre — derivado de lo que funcionó, no de opiniones
Estado de producción · Q3 2026
El rodaje encargado en junio sigue sin llegar, y agosto ya muestra el costo
En el reporte de junio se definió el brief completo del trimestre: 9 másters largos, tres cortes por master, 36 piezas de reserva. Ese material lleva tres meses encargado y todavía no se recibe. Julio se cubrió con el inventario existente y aguantó. Agosto ya no: hubo que improvisar con producción propia, hecha en casa, y el volumen bajó de 108 publicaciones a 74. El feed de Instagram, que es donde vive el argumento de venta, pasó de 13 piezas a 8.
La buena noticia es que la caída fue de cantidad, no de calidad. El engagement subió en los dos formatos —posts de 4.56 a 5.60, reels de 3.58 a 5.78— y el mejor reel del mes llegó a 8.09. Con la mitad de piezas, cada una conectó más. Eso deja claro dónde está el cuello de botella: no en el criterio editorial, sino en el inventario.
Lo que agosto agrega al brief es una prioridad que antes era una hipótesis y ahora tiene evidencia. La pieza de mejor rendimiento del mes (7.60) es la que explica el tratamiento paso a paso e incluye el seguimiento al volver a casa, el expediente para el dentista local y los sistemas de implante reconocidos internacionalmente. Es exactamente el miedo número uno que aparece en la escucha social, y es la única pieza del mes que lo toca. La menos efectiva (2.93) es la más puramente anatómica.
En cuanto llegue el material: 3 impactos por semana, el cluster de “qué pasa después” al feed, proceso y clínica a reel, y prioridad de distribución a TikTok e Instagram por encima de Facebook. Y una petición concreta al proveedor: una fecha de entrega, aunque sea parcial. Con dos másters se cubre septiembre; con nueve, el trimestre. Mientras tanto, septiembre se planifica otra vez con producción propia, ahora con los seis ángulos que salieron de la escucha social.
La buena noticia es que la caída fue de cantidad, no de calidad. El engagement subió en los dos formatos —posts de 4.56 a 5.60, reels de 3.58 a 5.78— y el mejor reel del mes llegó a 8.09. Con la mitad de piezas, cada una conectó más. Eso deja claro dónde está el cuello de botella: no en el criterio editorial, sino en el inventario.
Lo que agosto agrega al brief es una prioridad que antes era una hipótesis y ahora tiene evidencia. La pieza de mejor rendimiento del mes (7.60) es la que explica el tratamiento paso a paso e incluye el seguimiento al volver a casa, el expediente para el dentista local y los sistemas de implante reconocidos internacionalmente. Es exactamente el miedo número uno que aparece en la escucha social, y es la única pieza del mes que lo toca. La menos efectiva (2.93) es la más puramente anatómica.
En cuanto llegue el material: 3 impactos por semana, el cluster de “qué pasa después” al feed, proceso y clínica a reel, y prioridad de distribución a TikTok e Instagram por encima de Facebook. Y una petición concreta al proveedor: una fecha de entrega, aunque sea parcial. Con dos másters se cubre septiembre; con nueve, el trimestre. Mientras tanto, septiembre se planifica otra vez con producción propia, ahora con los seis ángulos que salieron de la escucha social.
Campañas Pagadas
Meta Ads + Google Ads · Ago 1 – Ago 31, 2026
Origen de los contactos · el motor de dos tiempos
No todos los contactos entran igual. Los de performance llegan por el formulario del landing de campaña, directo desde el anuncio. Los indirectos llenan el formulario libre de la web por decisión propia, después de varios impactos: llegan con mucho mayor nivel de conciencia y cierran con mejor criterio.
En agosto el formulario de campaña se sostuvo —23 contra 24 de julio— y la caída está toda del lado indirecto: 40 contra 54. Es exactamente donde pegó la caída del hosting: ese formulario vive en el sitio, y el sitio estuvo fuera de servicio 12 días del mes. Aun así, los 40 de agosto siguen por encima de los 37 de junio: la base orgánica no se rompió, se le cerró la puerta un rato.
En agosto el formulario de campaña se sostuvo —23 contra 24 de julio— y la caída está toda del lado indirecto: 40 contra 54. Es exactamente donde pegó la caída del hosting: ese formulario vive en el sitio, y el sitio estuvo fuera de servicio 12 días del mes. Aun así, los 40 de agosto siguen por encima de los 37 de junio: la base orgánica no se rompió, se le cerró la puerta un rato.
Contactos totales · agosto
63 115% de la meta (55)
Indirectos · formulario web
40 ↓ 26% vs julio (54)
Performance · landing de campaña
23 ↓ 4% vs julio (24)
Costo por contacto
$42.75 $2,693 / 63 contactos
Q3 · mes 2 de 3
63 115% de la meta mensual
⚠️ La lectura fina: la caída no es de demanda, es de disponibilidad. Durante 12 días de agosto (13 al 24) el sitio de mezadental.com estuvo caído. Google Ads dejó de gastar en ese periodo y el formulario libre —la puerta por donde entra el contacto de mayor intención— no estuvo disponible. Con un ciclo mediano de 46 días, lo que no se sembró en agosto se va a notar en septiembre y octubre, no en el mes en curso. Los 3 registros que Google Ads reporta como conversiones no fueron clics de anuncio: son personas que ya habían recibido varios impactos de marca y llegaron investigando por su cuenta. Van del lado indirecto, que es donde está el valor.
Alcance → formularios · qué predijimos y qué pasó
La hipótesis que planteamos en junio era simple: a mayor alcance en un mes, más formularios indirectos en el siguiente. Julio la respalda. Junio fue mes de contracción de alcance y sus formularios web cayeron a 37; julio recuperó el alcance con fuerza (+29.4% orgánico, +38.0% en Meta) y los formularios web subieron a 54 (+46%). El revenue siguió el mismo camino, con un mes de desfase: $43,975 en junio, $94,805 en julio.
Correlación con rezago de 1 mes
r = 0.95 relación muy fuerte
Correlación en el mismo mes
r = −0.25 no explica nada
Rendimiento del alcance
+1.5 formularios por cada 10,000 impresiones
Base sin alcance pagado
≈ 26 formularios/mes de marca y referidos
⚠️ Bloque sin actualizar para agosto. El modelo de alcance → formularios se construyó con los datos de junio y julio y no se recalculó este mes: con la web caída doce días, la relación entre alcance y formularios de agosto está distorsionada y meterla en la serie ensuciaría el modelo. Se retoma en septiembre con un mes limpio. Lo que estos datos NO prueban. Son 3 pares de observaciones. Con esa muestra, un r de 0.95 es sugerente pero no es estadísticamente significativo y no demuestra causalidad — la coincidencia podría venir de estacionalidad o del lanzamiento del programa de referidos (1 de mayo). Y la predicción de julio falló por 22 formularios, lo que confirma que el modelo todavía es tosco. Lo presentamos como una hipótesis consistente con la evidencia, no como un hecho probado.
🎯 La predicción que hicimos en junio, y el resultado. En el reporte de junio dejamos escrita una predicción falsable: con las 41,551 impresiones de junio, julio debía cerrar en torno a 32 formularios indirectos. Y dijimos que si se desviaba mucho, lo diríamos.
Julio cerró con 54. La dirección acertó — más alcance, más formularios — pero la magnitud se quedó corta en un 69%. El modelo subestimó el efecto: con el alcance de julio, un formulario indirecto costó menos alcance del que preveíamos.
Qué hacemos con eso: recalibrar, no celebrar. La relación entre alcance y formularios se sostiene y por eso seguimos apostando a ella, pero el coeficiente que usábamos era conservador y ya está corregido con el dato de julio. La próxima predicción sale de una base de 4 meses en lugar de 3.
Julio cerró con 54. La dirección acertó — más alcance, más formularios — pero la magnitud se quedó corta en un 69%. El modelo subestimó el efecto: con el alcance de julio, un formulario indirecto costó menos alcance del que preveíamos.
Qué hacemos con eso: recalibrar, no celebrar. La relación entre alcance y formularios se sostiene y por eso seguimos apostando a ella, pero el coeficiente que usábamos era conservador y ya está corregido con el dato de julio. La próxima predicción sale de una base de 4 meses en lugar de 3.
Facebook + Instagram
Inversión
$1,959.49
vs $1,218 julio
↑ 60.9% más inversión
CTR (link)
5.77%
vs 6.77% julio
↓ 14.8%
CPC Promedio
$0.43
vs $0.44 julio
↓ 2.3%
CPM Promedio
$24.89
vs $30.07 julio
↓ 17.2%
Funnel de Campaña Meta
Impresiones Totales
78,713
Frecuencia: 1.32x
Alcance Total
59,739
CTR: 5.77%
Clics en Enlace
4,538
Conv. Rate: 0.37%
Leads HubSpot
17
Facebook
Alcance
—
campañas [MV] Leads
Impresiones
18,144
LAL + RMKT activas
Clics
960
17 leads HubSpot
Inversión
$1,414.89
72.2% del gasto
Instagram Ads
Alcance
—
8 posts impulsados
Impresiones
60,569
8 posts activos
Clics
3,783
CPC $0.14 al enlace
Inversión
$544.60
27.8% del gasto
ROAS Meta Ads
17 leads
17 leads HubSpot con $1,414.89 en las campañas [MV] · CPL $83.23 (vs $64.66 en julio, ↑ 28.7%)
Google Ads
Search — [MV] - CAMPANHA 1 — SEARCH | HIGH INTENT
Inversión
$733.97
Campaña apagada 12 días
↓ 11.5% vs jul
CTR Search
5.03%
428 clics · 8,513 impr.
↓ 20.4% vs jul
CPC Promedio
$1.71
vs $0.95 julio
↑ 80.0%
Conversiones
3
$244.66 / conversión · ↓ 50% vs jul
Efecto de la caída de la web
Funnel Google Search
Impresiones (Search)
8,513
CTR: 5.03% — sigue sobre el promedio de la industria, pero cae desde 6.32%
Clics
428
Conv. Rate: 0.70%
Conversiones directas
3
Métricas de Eficiencia
CTR Search
5.03%
↓ 20.4% vs jul
CPC
$1.71
↑ 80.0% vs jul
Tasa de conv.
0.70%
Costo/conversión
$244.66
ROAS Google Ads
3 conv.
3 conversiones a $244.66 — la mitad que julio. Del 13 al 24 de agosto la campaña no sirvió un solo anuncio.
Google Ads · A quién le estamos comprando la búsqueda
Las 725 búsquedas reales que activaron los anuncios en julio, agrupadas por intención. No todas las búsquedas valen lo mismo: quien escribe “dental implants costa rica” ya decidió viajar, quien escribe “…near me” quiere resolverlo en su ciudad, y quien escribe “dental implant trials” busca que se lo hagan gratis. Fuente: informe de términos de búsqueda, 1 al 31 de julio.
| Keyword | Impresiones | Clics | CTR | Conversiones | Costo |
|---|---|---|---|---|---|
| ⚠️ El desglose término por término de agosto no vino en la exportación de Google Ads. Se reporta el total verificado de la campaña; el detalle se retoma en septiembre. | — | — | — | — | — |
| TOTAL campaña · agosto (12 días con gasto cero, del 13 al 24) | 8,513 | 428 | 5.03% | 3 | $733.97 |
| TOTAL campaña · julio (referencia) | 13,756 | 870 | 6.32% | 6 | $829.40 |
Lectura de las campañas
La campaña estuvo doce días con gasto cero (13 al 24 de agosto) por la caída del hosting de mezadental.com. Al reactivarse el 25, el gasto diario saltó de ~$23 a ~$65: perdió el aprendizaje y el clic se encareció un 80%.
Conversiones & Revenue
8 cierres · $53,520.75 totales · Agosto 2026
Revenue por Fuente de Atribución
Desglose por Canal
$14,423
Ticket máximo
$6,690
Ticket promedio
4
Cierres > $5K
~30 días
Tiempo prom. cierre
Mes de Registro de los Leads Cerrados
75.0%
Julio
6 leads · $49,631
25.0%
Junio
2 leads · $3,890
0.0%
Agosto
0 leads · $0
Detalle de Cierres — 8 pacientes ★ = Registrado en Agosto
| Canal | Paciente | Registro | Cierre | Monto |
|---|---|---|---|---|
| TOTAL · 8 CIERRES | $53,521 | |||
Posicionamiento & Reputación
Google Business Profile · competidores · la voz del paciente
★★★★★
Meza Dental Care · Google Business
169 opiniones acumuladas · +8 desde el corte de julio (161)
★★★★★
Calificación de las reseñas nuevas
Todas las de agosto son de 5 estrellas · sin casos que gestionar
Competidores · Instagram — más seguidores no es más conexión
| Cuenta | Seguidores | Posts | Reels | Engagement |
|---|---|---|---|---|
| DCW Dental Center @dcw_dentalcenter |
1,101 | 3 | — | 1.00 |
| Freer Dental @freerdentalimplantscr |
1,886 | 2 | — | 0.90 |
| America Dental @americadentalcostarica |
1,416 | 1 | 2 | 0.56 |
| Cancun Dental Specialists @cancundentalspecialists |
51.90K | 4 | 4 | 0.17 |
| Dr. Anwar Farhat @dr.anwarfarhat |
12.19K | 3 | 1 | 0.11 |
| Advance Dental Costa Rica @advancedentalcostarica |
1,872 | 6 | 6 | 0.11 |
| Dr. Meza @dr.meza |
22.46K | 6 | 7 | 0.05 |
| Delfín Barquero Dental Group @drdelfinbarquero |
44.05K | — | 241 | 0.02 |
⚠️ Bloque sin datos frescos de agosto. Se mantiene la lectura de julio como referencia porque la fuente no se actualizó a tiempo para este reporte. No leer estas cifras como si fueran de agosto. Por qué el engagement relativo sale bajo: la audiencia, no el contenido. Hoy solo el 34.7% de los 22,460 seguidores está en Estados Unidos o Canadá. Dos de cada tres personas que siguen la cuenta no son público del negocio, y eso diluye cualquier métrica que se calcule sobre seguidores.
Así se ve al medirlo: en esta tabla el engagement se calcula igual para todos — me gusta promedio por publicación sobre seguidores, la misma base que Metricool aplica a los perfiles externos. Con ese criterio Dr. Meza queda en 0.05, por debajo de cuentas mucho más pequeñas como DCW (1.00) o Freer (0.90), que tienen audiencias chicas pero alineadas. Es la consecuencia aritmética de lo anterior, no un juicio sobre las piezas: los posts de agosto promediaron 5.60 de engagement sobre alcance, los reels 5.78, y el mejor llegó a 8.09.
Qué hacemos con esto. Dejar de perseguir el número de seguidores y perseguir el país: subir cadencia en TikTok (38.8% de audiencia en Estados Unidos, dato de julio) y bajar el esfuerzo de replicación en Facebook (77% en Costa Rica). Una comunidad más pequeña y bien ubicada mueve la aguja del negocio; una grande y desalineada solo mueve la vanidad.
Nota metodológica: el 5.60 que reporta Metricool para el perfil propio se calcula sobre alcance, no sobre seguidores. Es un buen indicador del contenido, pero no es comparable con el de la competencia, por eso no se usa en esta tabla.
Así se ve al medirlo: en esta tabla el engagement se calcula igual para todos — me gusta promedio por publicación sobre seguidores, la misma base que Metricool aplica a los perfiles externos. Con ese criterio Dr. Meza queda en 0.05, por debajo de cuentas mucho más pequeñas como DCW (1.00) o Freer (0.90), que tienen audiencias chicas pero alineadas. Es la consecuencia aritmética de lo anterior, no un juicio sobre las piezas: los posts de agosto promediaron 5.60 de engagement sobre alcance, los reels 5.78, y el mejor llegó a 8.09.
Qué hacemos con esto. Dejar de perseguir el número de seguidores y perseguir el país: subir cadencia en TikTok (38.8% de audiencia en Estados Unidos, dato de julio) y bajar el esfuerzo de replicación en Facebook (77% en Costa Rica). Una comunidad más pequeña y bien ubicada mueve la aguja del negocio; una grande y desalineada solo mueve la vanidad.
Nota metodológica: el 5.60 que reporta Metricool para el perfil propio se calcula sobre alcance, no sobre seguidores. Es un buen indicador del contenido, pero no es comparable con el de la competencia, por eso no se usa en esta tabla.
La voz del paciente · agosto
Reseñas de Google y comentarios de Facebook · agosto 2026
Capturas sin retocar de Google Business y de los comentarios de Facebook, tomadas el 4-sep-2026. Se muestran así, con nombre y foto de perfil, porque el valor de una reseña está en que se pueda verificar.
4.6
estrellas en Google
169 opiniones acumuladas
+8
opiniones nuevas
todas de 5 estrellas
1
lead nacido en comentarios
preguntó precio y pasó al formulario
↕ la captura completa se desplaza dentro del recuadro
El argumento de precio, dicho por el paciente
“En Florida nos cotizaron entre 47.000 y 60.000 dólares… pagamos menos de un tercio, y ni la calidad ni el trato se resintieron.”
Es la reseña más completa del mes y toca sola los cuatro frentes: el precio con cifras, el laboratorio propio (“nada de esperar al laboratorio”, terminaron en menos de dos semanas), las acreditaciones y UCLA, y la retención — cuenta que conoció en la clínica a pacientes que llevan 17 y 12 años volviendo. Llegó por recomendación de amigos, no por pauta.
↕ la captura completa se desplaza dentro del recuadro
Retención: casi una década
“Mi esposa y yo llevamos casi una década con el Dr. Meza… tras nuestra visita reciente (agosto 2026) sigo recomendándolos.”
Fecha la visita en agosto y describe el traslado puerta a puerta como parte de por qué vuelve. Confirma que el servicio de viajes no es un extra de folleto: es una de las razones por las que un paciente repite diez años seguidos.
↕ la captura completa se desplaza dentro del recuadro
El equipo con nombre propio
“Rebeca, usted marcó el tono antes de que yo llegara a Costa Rica… Josept se presentó por WhatsApp con antelación.”
Escribe la reseña como una carta y agradece a dos personas por su nombre. Lo que valora no es el resultado clínico sino la organización previa al viaje. Y cierra diciendo que vuelve para la siguiente fase de su tratamiento: es un caso abierto, no cerrado.
↕ la captura completa se desplaza dentro del recuadro
🔴 De aquí salió un lead
“¿Cuánto cuesta normalmente una restauración de boca completa?” — Rachel Quirino
La respuesta explicó que depende del caso y la llevó al formulario de presupuesto gratuito. Es exactamente el recorrido que queremos: contenido orgánico → pregunta pública → formulario. En la misma captura, Ronny Morales anuncia que llega a la clínica el 23 de noviembre. Los comentarios están funcionando como canal de atención, no solo de aplauso.
↕ la captura completa se desplaza dentro del recuadro
La explicación como diferencial
“Después de 20 dentistas (EE. UU. y otros 3 países), usted fue quien mejor me explicó el proceso.”
No habla de precio ni de instalaciones: habla de que le explicaron. Es la prueba más directa de que el ángulo educativo de los carruseles está alineado con lo que el paciente valora cuando le toca decidir.
Qué nos dicen estas reseñas
El precio ya lo argumentan los pacientes, no nosotros
Garrison publica el rango de Florida — 47.000 a 60.000 dólares — y dice que pagó menos de un tercio. Dicho por un paciente con 123 opiniones publicadas pesa más que cualquier pieza nuestra. Vale como material citable en contenido, con su permiso.
El laboratorio propio sí se nota desde la silla
“Nada de eso de esperar al laboratorio”, y todo el trabajo terminado en menos de dos semanas. Es la primera vez que un paciente nombra el laboratorio interno como ventaja sin que se lo sugieran. Justifica convertirlo en contenido propio.
La retención es el activo menos contado
Pacientes de 17, de 12 y de casi 10 años aparecen en las reseñas de un solo mes. En un mercado donde el miedo número uno es quedarse sin quien te atienda después, esto contesta el miedo mejor que cualquier garantía escrita.
Los comentarios son un canal de captación, no un adorno
Una pregunta de precio en Facebook terminó en el formulario de presupuesto. Con la producción de video atrasada, la conversación orgánica siguió generando oportunidades. Conviene responder cada comentario con esa intención explícita.
Las capturas son de Google Business Profile y de la página de Facebook de Meza Dental Care. Para publicarlas como contenido conviene pedir el visto bueno de cada paciente, aunque las reseñas sean públicas.
Escucha Social
Reddit y foros de pacientes · investigación de agosto 2026
Lo que se dice del turismo dental — y dónde está Meza en esa conversación
Se analizaron hilos reales de pacientes de EE. UU. y Canadá que discuten implantes, All-on-4 y turismo dental, escribiendo con sus propias palabras y sin filtro comercial. El objetivo no es medir volumen sino entender qué frena la decisión — y el hallazgo principal es que el precio no es el primer freno.
⚠️ Cómo leer esto. Lo que se sostiene son los dolores: cuando decenas de personas escriben el mismo miedo con sus palabras, ese miedo existe. Lo que NO se puede afirmar es cuánto pesa cada uno: los foros son una muestra sesgada — sobra el paciente que investiga en inglés y le sobra tiempo, y falta el que ya decidió o el que compró por precio. No hay porcentajes de mercado en esta sección, y es a propósito.
01
«Vuelvo a casa y ningún dentista me quiere tocar»
El miedo más repetido y el peor atendido por todo el sector. El paciente teme volver con una complicación y que su dentista local se niegue, porque asumir un tratamiento ajeno le transfiere la responsabilidad civil.
02
«Me van a tratar como en una fábrica»
Los destinos de volumen cargan fama de línea de ensamblaje: poco tiempo por paciente, decisiones tomadas antes de ver la radiografía. Es el miedo que la credencial y el laboratorio propio contestan directamente.
03
«Los dientes en un día son mentira»
Hay conciencia creciente de que la oseointegración toma meses y de que forzar carga inmediata sobre hueso injertado es la causa principal de fallo. El paciente informado desconfía del que promete rapidez.
04
«Las reseñas están compradas»
Desconfianza abierta hacia el 5.0 en Google. La señal que ellos mismos usan para detectarlo: perfiles de reseñadores que solo han opinado de un negocio en toda su vida.
Cómo habla esta audiencia
| Su expresión | Qué significa |
|---|---|
| Luxury bones | Sarcasmo: que el sistema de salud trate los dientes como un lujo estético y no como salud. |
| Turkey teeth | Dientes sanos tallados en exceso para colocar coronas baratas. |
| Molar City | Los Algodones, México — el destino de volumen por excelencia. |
| FSA/HSA hacks | Usar cuentas de ahorro médico de EE. UU. para tratamiento en el extranjero. |
| Mouth phobia | Fobia dental severa; piden sedación intravenosa antes de aceptar. |
Los tres huecos — y los tres son oportunidad
- La web no dice qué pasa después de volver a casa. Revisada mezadentalcare.com entera: no hay una sola línea sobre seguimiento, informe clínico o coordinación con el dentista local. Es el miedo número uno de la audiencia y está sin responder en el sitio.
- La garantía no tiene números. La web dice «Real Warranties On Every Treatment», sin plazos ni cobertura. Una garantía escrita con años y alcance es de lo que más convierte en este mercado.
- Nadie cuenta la fase intermedia. Entre la cirugía y los dientes definitivos hay meses que ninguna clínica del sector explica: los provisionales, el ceceo, la comida blanda. Contarlo es la jugada de confianza más barata y menos copiable que existe aquí.
Lo que sí tiene el doctor y hoy no se está explotando: primer dentista de Costa Rica acreditado por la AACD, la Dra. Marín primera mujer de Latinoamérica, clínica AAAHC, formación en UCLA y Loma Linda, +20.000 implantes y laboratorio propio. Eso contesta el miedo #2 y el #3 sin decir una palabra de precio.
Insights & Recomendaciones
Lecturas clave de Agosto y qué haremos con ellas
Se publicó un 31,5% menos y aun así cada pieza rindió mejor. 74 publicaciones contra 108 en julio, pero el engagement subió en los dos formatos: posts de 4.56 a 5.60 y reels de 3.58 a 5.78. El problema de agosto no fue el criterio editorial, fue el inventario: el material encargado en junio sigue sin llegar y el mes se cubrió con producción propia.
Las dos piezas más efectivas del mes contestan miedos de la escucha social, y ninguna fue planificada así. El reel de mejor engagement (8.09) responde “¿cuánto tarda de verdad un All-on-4?” con la respuesta honesta —de cuatro a seis meses, porque el hueso necesita ese tiempo— y el post de mejor engagement (7.60) explica el seguimiento después de volver a casa. Los dos miedos peor atendidos por el sector son los que más rinden cuando se contestan de frente.
Los 8 cierres del mes son de atribución indirecta, sin excepción. Cuatro llegaron por búsqueda orgánica en Google ($17.848), dos por social orgánico ($14.642), uno por referido ($13.030) y uno por Google/ChatGPT ($8.000). Ninguno entró por un clic de anuncio. Y los 20 contactos que sí trajo la pauta —17 de Meta y 3 de Google— no cerraron dentro del mes. La pauta no cierra: siembra. El paciente recibe los impactos, se va a investigar por su cuenta y vuelve por su propio camino — que es exactamente lo que muestran las fechas: los 8 leads que cerraron en agosto se registraron en junio y julio.
⚠️ Bloque de competencia sin datos frescos de agosto. La comparación de engagement contra otras cuentas se mantiene con la lectura de julio porque la fuente no se actualizó a tiempo. La conclusión de fondo sigue en pie —cuentas mucho más pequeñas generan más interacción por seguidor— pero las cifras concretas no deben leerse como si fueran de agosto. Se recalcula en septiembre.
El alcance orgánico real cayó 26,9%, y el total engaña. Metricool suma pauta y orgánico en el total de la cuenta: de las 86.245 impresiones que reporta Instagram en agosto, 73.761 son pauta. Medido solo con contenido propio, Instagram pasó de 17.079 a 12.484 impresiones. La caída va de la mano con publicar 8 piezas de feed en vez de 13.
Los posts promocionados de Instagram fueron el tráfico más barato de toda la cuenta: $183 alcanzaron a 20,747 personas ($0.009 por persona) y trajeron 1,431 visitas al perfil con +22 seguidores. No piden formulario y no se miden por CPL: su trabajo es que el paciente conozca al Dr. Meza antes de decidir. Por costo por persona alcanzada, es la inversión más eficiente del mes.
Reputación: 4.6 con 169 opiniones y 8 reseñas nuevas, todas de 5 estrellas. Una paciente Local Guide con 123 opiniones publicó que en Florida le cotizaron entre US$47.000 y US$60.000 y pagó menos de un tercio, sin esperas de laboratorio y con todo terminado en menos de dos semanas. En los comentarios de Facebook, una consulta de precio terminó en el formulario de presupuesto: el orgánico siguió generando oportunidades incluso con la producción atrasada.
La regla de los 7 impactos, aplicada a este negocio. Una decisión de compra de este tamaño no se toma con un anuncio: se toma después de varios encuentros con la marca. Por eso la estrategia no persigue el clic que convierte, sino la acumulación de impactos que hace que el paciente se ponga a investigar solo. Agosto lo confirma de dos maneras: los 8 cierres llegaron por vías que ningún panel atribuye a la pauta, y los 3 registros que Google Ads marca como conversiones son personas ya impactadas que llegaron buscando por su cuenta. Medir solo la conversión del último clic subestima el sistema entero.
La caída del hosting de mezadental.com apagó Google Ads durante doce días. Del 13 al 24 de agosto el gasto fue exactamente cero: la campaña vivió 19 de los 31 días del mes. Al reactivarse el 25, el gasto diario saltó de ~$23 a ~$65 porque la campaña perdió el aprendizaje. El resultado: se pagó un 11.5% menos y se obtuvo 38% menos impresiones, 51% menos clics y la mitad de las conversiones, con el clic un 80% más caro.
El dato que mide el daño exacto: en agosto no cerró ni un solo lead registrado en agosto. Los 8 cierres del mes vinieron de leads de junio (2) y julio (6). En julio, en cambio, 5 de los 15 cierres eran de leads del propio mes. Doce días sin landing y sin Google significan doce días sin nadie nuevo entrando al embudo.
Los 8 cierres del mes fueron 100% de atribución indirecta: ninguno entró por el formulario de una campaña pagada. Llegaron por búsqueda de Google (5), redes orgánicas (2) y referido (1). Mientras tanto la pauta generó 20 contactos directos —17 de Meta y 3 de Google— que no cerraron dentro del mes. La lectura correcta no es que la pauta no sirva: es que en este negocio la pauta siembra alcance e intención, y el cierre ocurre semanas después por búsqueda, referido o contenido. Por eso apagar un canal porque «un mes no rindió» es el error más caro que se puede cometer aquí — y por eso el ROAS hay que leerlo por cohorte, no por mes calendario.
Lo que sí mejoró: el ticket y la velocidad. El ticket promedio subió de $6,320 a $6,690 (+5.9%) y el tiempo medio del registro al cierre bajó de ~46 a ~30 días (−35%). Los pacientes que entraron valen más y deciden más rápido: el problema de agosto fue de volumen de entrada, no de calidad ni de cierre.
Cuidado al comparar solo contra julio: julio fue el mejor mes del año, no un mes normal. La serie real es junio $43,975 (5 cierres) · julio $94,805 (15) · agosto $53,521 (8). Agosto está por encima de junio y por debajo de la media del trimestre ($64,100). Medir un mes contra el récord exagera la caída.
Lo que hay que anticipar: el golpe real se verá en septiembre y octubre. Si el ciclo de este negocio va de 20 a 61 días entre registro y cierre, los doce días sin captación de agosto se traducen en cierres que no van a existir en las próximas semanas. No es una predicción pesimista: es aritmética del embudo, y por eso se dice ahora y no después.
Instagram tuvo su mejor mes: alcance 68,877 (+99%) y 86,245 vistas (+66%), con un 30% menos de publicaciones y +201 seguidores netos contra +35 en julio. ⚠️ Matiz honesto: esa cifra de Metricool incluye orgánico y pago, y en agosto se invirtieron $544.60 en impulsar 8 posts. Parte de la subida está comprada y con estos datos no se puede separar limpiamente.
Próximos pasos
1
Blindar el hosting antes que nada. Doce días de caída costaron el 38% de las impresiones, el 51% de los clics y la mitad de las conversiones de Google. Pedir al proveedor un compromiso de disponibilidad por escrito y montar un monitor que avise en minutos, no en días. Es la acción de mayor retorno del mes y no cuesta pauta.
2
Recuperar el ritmo de entrada YA, no el gasto. Google volvió el 25 de agosto a $65/día, casi el triple de su ritmo previo, porque perdió el aprendizaje. Conviene sostener presupuesto estable dos o tres semanas para que la campaña reaprenda, en vez de subir y bajar.
3
Avisar al doctor de que septiembre y octubre van a sentir el golpe. Ningún lead registrado en agosto llegó a cerrar dentro del mes. Con un ciclo de 20 a 61 días, los doce días sin captación se traducen en cierres que no van a existir. Decirlo ahora es previsión; explicarlo después parece excusa.
4
Publicar en la web qué pasa cuando el paciente vuelve a casa. Es el miedo número uno de la audiencia según la escucha social y hoy no hay una sola línea sobre eso en mezadentalcare.com. Cuesta una página y responde la objeción que más frena la decisión.
5
Poner números a la garantía. «Real Warranties On Every Treatment» sin plazos no convierte. Definir años y cobertura con el doctor y publicarlo.
6
Producir el carrusel de la fase intermedia (C23). Contar lo que pasa entre la cirugía y los dientes definitivos es la jugada de confianza más barata y menos copiable que hay disponible, y ninguna clínica del sector la está usando.
7
Pedir sesión de fotos nueva. Los 12 retratos del banco están todos usados y son la misma toma. Hacen falta manos trabajando, laboratorio y equipo — material sin la cara del doctor para variar la parrilla.
Diseñado por Oskr León